Am Freitag vor einer Woche hat die Polizei das Areal rund um das Stadion in Maxglan zum Sicherheitsbereich erklärt. Blau-Weiß Linz kam zum Spitzenspiel der 2. Liga, für die Gäste gab es 156 Karten, ausgeschenkt wurde Leichtbier. Ich kenne diese Anlage von innen, aus einer Zeit, in der dort noch der ASK gespielt hat. Dass sie einmal so einen Abend aushalten muss, hätte damals niemand im Vorstand geglaubt.
Jetzt hat Bürgermeister Bernhard Auinger (SPÖ) einen Nachfolger präsentiert: ein Stadion im Sportzentrum Nord in Liefering. Meine Position ist klar. Die Austria braucht eine neue Heimstätte, aber dieser Plan löst das Problem nicht, er schiebt es um ein paar Jahre hinaus. Und Wals-Siezenheim als Notausgang ist kaum möglich. Warum ich das schreibe, obwohl ich nie Austria-Fan sein werde, und was eine Lösung bräuchte, die auch 2035 noch trägt: Das steht hier. Anfangen muss ich in Maxglan.
Warum ich über einen Verein schreibe, den ich nie unterstützen werde
Die Sportanlage West in der Eichetstraße wurde 1999 eröffnet. Sie gehört dem ASKÖ und war die Heimat des ASK Salzburg. Mein verstorbener Schwiegervater saß im Vorstand, als die Anlage gebaut wurde, und war später Obmann. Ich selbst war ein kleines Rädchen in diesem Vorstand, in den letzten drei Jahren, bevor der ASKÖ den ASK quasi hinauskomplimentiert hat. Wie die Austria danach zu diesem Platz gekommen ist, steht auf einem anderen Blatt. Das breite ich hier nicht aus.
Eines kann ich aber aus erster Hand sagen: Bei der Planung hat nie jemand an ein bundesligataugliches Stadion gedacht. Das war eine Anlage für Unterhausfußball, Nachwuchs und Vereinsleben. Dass dort heute Zweitligafußball läuft, ist eine Leistung der Austria, die mit viel Eigenarbeit nachgerüstet hat. Für die Zukunft taugt der Platz trotzdem nicht. Zugelassen ist er für 1.566 Zuschauer, und sobald das Wohnprojekt Glan Gärten auf den Stieglgründen gebaut wird, ist die Zweitligatauglichkeit laut Auinger Geschichte.
Die Trennung 2005 hab ich aus der anderen Richtung erlebt. Ich bin nach der Übernahme durch Red Bull beim Klub geblieben, schon im alten Lehener Stadion war ich dabei. Ich hab erlebt, wie ein Teil der Fans gegangen ist, einen neuen Verein gegründet hat und in der untersten Klasse wieder angefangen hat. Ich verstehe diese Entscheidung. Ich teile sie nicht. Genau deshalb ist mir dieser Text wichtig, denn wer nur über die eigene Seite fair schreibt, schreibt nicht fair.
Die Austria verdient eine Spielstätte, die zu ihrem Zuschauerinteresse passt. Ein Stadion, das bei einem Aufstieg sofort wieder unbrauchbar ist, ist aber keine Lösung, sondern ein teures Provisorium. Und wer dann reflexartig auf Wals-Siezenheim verweist, verkennt Regeln, Verträge und zwanzig Jahre Rivalität.
Was Auinger konkret auf den Tisch gelegt hat
Die Eckdaten hat der Bürgermeister diese Woche in den Salzburger Nachrichten genannt. Gebaut werden soll auf der Leichtathletikanlage im Sportzentrum Nord, auf dem Areal des früheren ASVÖ Liefering. Geplant sind 5.000 Plätze, die Kosten beziffert Auinger mit zehn bis 20 Millionen Euro. Stadt und Land sollen finanzieren, die Austria wäre Hauptmieterin. Baubeginn wäre 2028, gespielt würde ab der Saison 2030/31. Dazu kommt ein Veranstaltungsbereich, damit dort auch Bälle möglich sind.
Ich kenne das Gelände zwischen Salzach, Salzachseen und Autobahn, und ich verstehe, warum die Idee verlockend wirkt: Platz ist da, die Stadt besitzt die Flächen, Sportinfrastruktur gibt es schon. Neu ist sie übrigens nicht. Schon in den 1990er-Jahren war der Standort für das EM-Stadion im Gespräch, und 2010 lag ein Plan für eine kleine Arena mit 6.000 Plätzen auf dem Tisch. Beide Male ist nichts daraus geworden. Das hat Gründe, und die stehen im nächsten Abschnitt.
Drei Haken, die man nicht wegmoderieren kann
Der erste Haken ist das Licht. Die Landesumweltanwaltschaft stimmt einem bundesligatauglichen Flutlicht an diesem Standort nicht zu, das bestätigen ORF und laola1 übereinstimmend. Die Stadionbestimmungen der Österreichischen Fußball-Bundesliga verlangen für die höchste Spielklasse eine Flutlichtanlage mit 1.000 Lux. Wie eng der Rahmen dort ist, zeigt das Football-Feld der Salzburg Ducks im selben Sportzentrum: 150 Lux, eingeschaltet an höchstens zehn Tagen im Jahr. Was das konkret heißt: Steigt die Austria auf, steht sie in einem nagelneuen Stadion, in dem sie nicht spielen darf. Sportlandesrat Martin Zauner (FPÖ) hat genau das kritisiert und will kein neues Provisorium. Da bin ich ausnahmsweise seiner Meinung.
Der zweite Haken sind die Parkplätze. Das neue Stadion soll ohne eigene Parkplätze auskommen, das hat Auinger selbst so gesagt. Wer an einem Spieltag schon einmal die Lieferinger Straßen erlebt hat, weiß, wie das ausgeht. In Maxglan ist die Kapazität heute auch deshalb gedeckelt, weil Parkflächen fehlen. Ein Neubau, der dieses Problem einfach mitnimmt, ist keine Weiterentwicklung.
Der dritte Haken läuft auf der Bahn. Im Sportzentrum Nord trainieren Leichtathletinnen und Leichtathleten, für die die Anlage gebaut und mehrfach saniert wurde. Auinger sagt, man werde für sie eine Lösung finden. Wo und mit welchem Geld, sagt er nicht. Ich wollte das erst milder formulieren, aber eine Zusage ohne Ort ist keine Zusage.
Und dann ist da noch die Chronologie. Im September 2025 nannte Auinger die Forderung nach einem Neubau laut ORF populistisch. Im August 2026 sagte er zu Salzburg24, man denke nicht an einen Stadion-Neubau, sondern an eine Variante, die bei Bedarf für die Bundesliga aufgerüstet werden kann. Zwei Monate später kommt ein Neubau, der genau das nicht kann. Man kann seine Meinung ändern, das macht Sinn, wenn sich die Fakten ändern. Hier haben sich vor allem die Sprechchöre geändert.
Warum Wals-Siezenheim keine Ausweichlösung ist
Für den Fall eines Aufstiegs verweist Auinger auf die Arena in Wals-Siezenheim. Sinngemäß meint er, auch anderswo würden rivalisierende Vereine ein Stadion teilen. Die Idee taucht nicht zum ersten Mal auf. Im August hat schon Klubobfrau Ingeborg Haller (Bürgerliste) vorgeschlagen, die beiden Vereine sollten einfach miteinander reden.
Das Problem beginnt beim Regelwerk. Die Lizenzierungsbestimmungen der Österreichischen Fußball-Bundesliga begrenzen die Zahl der Klubs, die ein Stadion als Heimstätte nutzen dürfen. Laut aktueller Berichterstattung sind es zwei, und beide Plätze sind vergeben: an den FC Red Bull Salzburg und an den FC Liefering, der inzwischen wieder in der Arena spielt. Ein dritter Klub ist damit kaum möglich.
Dann kommen Eigentum und Vertrag. Die Arena gehört der SWS Stadion Wals-Salzburg GmbH, einer hundertprozentigen Tochter der landeseigenen Land-Invest, also indirekt dem Land Salzburg. Der FC Red Bull Salzburg ist Hauptmieter. Die Mietkonditionen sind nicht öffentlich, ich kenne sie nicht, und ich werde hier auch keine Zahl erfinden. Bekannt ist, dass der ursprüngliche Mietvertrag aus 2002 stammt und 2011 neu gefasst wurde. Bekannt ist auch, dass das Land im kommenden Jahr 900.000 Euro in Beleuchtung und Kabelwege der Arena steckt. Wer glaubt, ein Stadion dieser Größe ließe sich für ein paar Heimspiele günstig mitbenutzen, unterschätzt die Fixkosten gewaltig.
Den Testfall gab es übrigens schon. 2015 wollte die Austria ein behördlich abgesagtes Westderby gegen Wacker Innsbruck in die Arena verlegen. Der Mieter hätte zustimmen müssen, die Austria hätte sämtliche Veranstaltungskosten und die Haftung getragen. Red Bull lehnte ab, mit Verweis auf den Rasen. Im selben Jahr war der FC Liefering nach Grödig ausgelagert worden, weil der Rasen unter der Doppelbelastung gelitten hatte. Wer heute drei Klubs auf diesem Spielfeld will, sollte sich diese Geschichte anschauen.
Und jetzt wird es unangenehm, weil es um Geld geht. Die Austria arbeitet laut Salzburg24 in dieser Saison mit einem Budget von 2,25 Millionen Euro. Das ist für einen Zweitligisten solide, für Bundesligaspiele in einem Stadion für 30.000 Menschen ist es nichts. Schon die Ordner, die Sicherheitsauflagen und die Reinigung eines solchen Hauses würden einen Großteil davon fressen.
Bleibt das, was in keiner Pressemitteilung steht. Die Arena ist durch und durch in Red-Bull-Optik gebrandet. Ich bin mir nicht sicher, ob jeder Politiker, der diese Idee in die Kamera sagt, schon einmal darüber nachgedacht hat, wie das Stadion nach einem Austria-Heimspiel aussehen würde. Ich hab es. Und ich bin überzeugt, dass weder die Austria-Fans dort spielen wollen noch sich unsere Kurve damit anfreunden würde.
Das Drumherum, über das keiner gern redet
Zwanzig Jahre nach der Trennung ist das Verhältnis der beiden Fanszenen nicht entspannt. Ich hab genug erlebt, um zu wissen, dass es bei Begegnungen nicht immer bei Gesängen bleibt, und zwar auf beiden Seiten. Kleber und Sprühereien in beiden Farben auf Stromkästen und in Unterführungen kennt in Salzburg jeder. Details lasse ich bewusst weg, weil sie niemandem helfen. Wer aber eine gemeinsame Heimstätte vorschlägt, muss diese Realität mitdenken, sonst plant er für eine Stadt, die es so nicht gibt.
Fair muss ich auch das Gegenteil erwähnen. Vor dem Spiel gegen Blau-Weiß Linz hat die Curva Viola ihre geplante Choreografie abgesagt und die ersten zehn Minuten geschwiegen, aus Solidarität mit den Gästefans, die keine Karten bekommen hatten. Das ist eine Geste, die ich von einer Kurve respektiere, egal welche Farbe sie trägt. Und bevor jemand fragt: Auch unsere Nordkurve hat in dieser Geschichte nicht nur Applaus verdient. Beide Seiten tragen Narben aus dieser Rivalität.
Medien und Politik: legitim, aber bitte machbar
Die Austria fährt sportlich einen guten Kurs, die Heimspiele sind seit Monaten ausverkauft. Das bringt Klicks, und davon leben Medien. Daran ist nichts Verwerfliches. Ich würde mir nur wünschen, dass gerade die Salzburger Redaktionen, die die Geschichte seit 2005 kennen, die Wals-Variante nicht jedes Mal ohne Einordnung weitertransportieren.
Die Politik buhlt um Stimmen. FPÖ, NEOS, KPÖ, Grüne und SPÖ haben in den vergangenen Monaten alle eigene Vorschläge gemacht, von der Messe bis zum alten Asfinag-Areal. Auch das ist legitim, Fans sind Wähler. Aber ein Vorschlag, der an Flutlicht, Parkplätzen und Regelwerk scheitert, ist keine Politik, sondern ein Sprechchor mit Briefkopf.
Was eine echte Lösung bräuchte
Eine gscheite Lösung muss von Beginn an für die Bundesliga ausgelegt sein, auch wenn sie zunächst nur für die 2. Liga gebraucht wird. Das heißt ein Standort, an dem ein Flutlicht mit 1.000 Lux genehmigungsfähig ist, eine Kapazität, die sich über 5.000 hinaus erweitern lässt, und ein Verkehrskonzept mit Öffis und Parkflächen. Die Finanzierung muss ehrlich auf dem Tisch liegen, bevor der erste Spaten in die Erde geht, nicht danach.
Die Gegenrede kenne ich. Warum soll die öffentliche Hand überhaupt ein Stadion für einen Zweitligisten bauen? Das ist ein berechtigter Einwand, und ich hab darauf keine bequeme Antwort. Ich sehe es so: Wenn Stadt und Land ohnehin zehn bis 20 Millionen Euro ausgeben wollen, dann bitte für etwas, das in zehn Jahren noch funktioniert. Ein Stadion, das beim Aufstieg nicht verwendbar ist, kostet zweimal.
Es gab übrigens schon einmal einen Ansatz, der weiter gedacht war. 2021 hat Austria-Gönner Max Aicher ein Projekt mit 5.000 Plätzen und 428 Wohnungen am Messegelände vorgelegt, refinanziert über die Wohnungen. Stadt und Messe haben abgelehnt. Ob das Projekt gut war, lasse ich offen. Es war aber wenigstens zu Ende gedacht, und genau das fehlt dem aktuellen Plan.
Selbst Austria-Präsident Hubert Palfinger dämpft die Erwartungen. Sinngemäß sagt er, von der Bundesliga brauche man noch nicht zu träumen, der Verein wolle sich in der 2. Liga in Ruhe entwickeln. Das find ich vernünftig. Es entbindet die Politik aber nicht davon, für den Fall vorzusorgen, den sie selbst herbeiredet.
Nicht meine Austria, aber eine faire Behandlung
Ich wollte nie über die neue Austria schreiben. Sie ist nicht die Austria, mit der ich groß geworden bin, und ich werde sie nie unterstützen. Aber Fairness hört nicht an der Vereinsgrenze auf. Der Klub hat sich aus der untersten Klasse in den Profifußball gearbeitet, er füllt sein Stadion und seine Kurve verhält sich gerade vorbildlicher als manche Politiker.
Er verdient eine Antwort, die hält. Liefering ohne Flutlicht und ohne Parkplätze ist keine. Wals-Siezenheim ist kaum möglich. Schauen wir mal, ob in den angekündigten Gesprächen mit dem Gemeinderat jemand den Mut hat, das auszusprechen und einen Standort zu suchen, der auch den Aufstieg übersteht. Ich werde genau hinschauen.
